Hoe effectief zijn statins voor patienten met hart en vaatziekten in hun voorgeschiedenis?
De volgende informatie is ontleend aan de website theNNT.com waarbij NNT staat voor Number Needed to Treat. Als dit getal 25 is mbt overlijden betekent dit dat je 25 patienten moet behandelen (in onderstaand voorbeeld 5 jaar) en daarmee 1 overlijden wordt voorkomen in vergelijking met de controlegroep (waar geen behandeling plaatsvond).
En dan nu de effectiviteit voor statins voor patienten met hart en vaatziekten in hun voorgeschiedenis. Zie hiervoor onderstaande informatie.
aStatinHeartdiseasePrevention(WithKnownHeartDisease) TheNNT.com
De conclusie is dus (zie tekst in Narrative in bovenstaande link):
After 5 years of daily statin therapy study subjects achieved a 1.2% lower chance of death, a 2.6% lower chance of heart attack, and a 0.8% lower chance of stroke.
Een bijkomende waarschuwing is dat deze resultaten mogelijk nog fors zijn aangedikt (te lezen onder Caveats in bovenstaande link):
Virtually all of the major statin studies were paid for and conducted by their respective pharmaceutical company. A long history of misrepresentation of data and occasionally fraudulent reporting of data suggests that these results are often much more optimistic than subsequent data produced by researchers and parties that do not have a financial stake in the results.
De werkelijke resultaten van statine-medicatie zijn dus duidelijk nog meer bescheiden dan zoals ze worden vermeld in de wetenschappelijke publicaties. Dit terwijl sommige gebruikers forse bijwerkingen ervaren.
Voor een voorbeeld van frauduleuze handelingen mbt de werking van statines door BIG Pharma zie onderstaande link.
Prescriber – 2016 – Malhotra – More clarity needed on the true benefits and risks of statins
Hier is oa te lezen:
The Lancet also published the Heart Protection study in 2002 where
36 per cent of screened patients were excluded before the
trial even began.
Hier kunt oa ook het volgende lezen:
The cholesterol-lowering medications that have been tested
following the 2004–2005 regulations in four RCTs that included
a large proportion of patients with cardiovascular disease –
namely CORONA, GISSI-HF, AURORA and IMPROVE-IT – all failed
to show a clinically significant benefit in secondary prevention
despite significant reductions in cholesterol with rosuvastatin
or with ezetimibe added to simvastatin.